Военные эксперты утверждают: климатические изменения поставили США в уязвимое положение в Арктике

Опубликовано: 22-02-2022

Поскольку политики не в силах договориться о борьбе с климатическими изменениями, вооруженные силы США сделались уязвимы перед лицом превосходства российского флота в Арктике и наводнений на морских базах, пишет The Guardian, пересказывая слова экспертов и отставных командующих. Эти высказывания были опубликованы в среду на Weather Channel, сообщает журналист Карл Мэтисен. Недавно Барак Обама заявил, что политики, не верящие в климатические изменения, ставят под удар глобальную и национальную безопасность.

Шерри Гудмен, которая была помощником замминистра обороны в администрации Клинтона, заявила, что климатические изменения «действуют в Арктике как усилитель угроз».

По словам Гудмен, в данный момент США располагают «очень маленьким флотом стареющих ледоколов, а Россия и другие страны имеют гораздо более крупные возможности в плане ледоколов и другие возможности для присутствия в Арктике. Нам понадобится увеличить несколько типов своего присутствия в Арктике».

«На кон буквально поставлена оборона страны», — сказал контр-адмирал Дэвид Титли. «Увы, нам достаточно взглянуть на текущие события в Крыму и на Украине, и мы увидим, что русские подают сигналы типа: «Ну-у, знаете, возможно, Арктика — еще одно место, где нам стоит скорее соперничать, чем сотрудничать».

Бригадный генерал Стивен Чейни полагает, что следует опасаться за базы ВМС — основу военной мощи США, поскольку при повышении уровня моря им угрожает затопление. Он также указал, что климатические изменения уже провоцируют войны, сославшись на события в Мали.

Чейни призвал американских военных признать, что вооруженные силы США — крупнейший источник загрязнения атмосферы. Отказ от ископаемого топлива в сфере обороны решит проблемы в области безопасности и снабжения, а также уменьшит выбросы углекислого газа.

Между тем «во вторник The Guardian оповестила, что американские консерваторы направили 125 млн долларов в некие организации, пытаясь посеять сомнения в реальности глобального потепления и сорвать курс администрации Обамы в области климата», — напоминает автор статьи.