Опубликовано: 05-10-2023
Ведущие ученые из Сибирского отделения РАН направили Владимиру Путину обращение, подкрепленное аналитической запиской, которые не оставляют сомнений в ошибочности решения об открытии БЦБК. Комментирует эксперт WWF. В направленном обращении ученые Иркутского научного центра и Бурятского научного центра СО РАН и СО РАМН убедительно доказывают, что «возобновление производства целлюлозы Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом в режиме сброса сточных вод нарушает международные обязательства России по охране … объекта всемирного природного наследия озера Байкал, а также противоречит требованиям Федерального закона «Об охране озера Байкал», и не позволяет начать реализацию действительно экономически целесообразных и экологически допустимых проектов развития города Байкальска».Говоря об экономической неэффективности комбината, ученые приводят данные Минпромторга РФ. Они подтверждают, что в предшествующий закрытию период БЦБК ежемесячно приносил убыток до 80 000 000 руб. Обращаясь к экологической стороне вопроса, ученые заявляют, что мнение академика Р.И.Нигматулина, высказанное в Иркутске летом 2009 г., о чистоте Байкала было неверно истолковано. Его поспешили представить как доказательство безвредности БЦБК. Между тем, за 40 лет исследований накоплены многочисленные свидетельства негативного влияния комбината, как на само озеро, так и на его побережье.По мнению ученых, социальные проблемы г. Байкальска можно и нужно решать иным, нежели предложено сейчас, способом. Административные усилия и средства, которые в виде дотаций идут на возобновление производства, более рационально направить на поддержку уволенных работников, перепрофилирование комбината и развитие новых производств. Однако, пока действует БЦБК, эти планы не могут быть реализованы успешно.»Ведущие ученые Иркутского научного центра и Бурятского научного центра СО РАН и СО РАМН проявили свою гражданскую позицию и определенное мужество, как в деле защиты Байкала, так и против попыток манипуляции наукой и научным знанием, — говорит Евгений Шварц, доктор географических наук, директор по природоохранной политике WWF России. — В частности, важно, что письмо подписали и те руководители академической науки, кого пытались использовать для «информационного прикрытия» запуска Байкальского ЦБК. Ситуация, когда собственники БЦБК пытаются манипулировать данными о роли БЦБК в загрязнении Байкала, замалчивая или отрицая хорошо известные данные о вкладе БЦБК в загрязнение территории Всемирного природного наследия «Озеро Байкал», лежащие в основе, в том числе ежегодных Государственных докладов » О состоянии озера Байкал и мерах по его охране», заставляет любого честного и уважающего роль науки в развитии человеческого общества гражданина и исследователя поднять голос в защиту и самой науки, и просто — здравого смысла».