Опубликовано: 16-04-2022
Россия благодаря своему положению имеет возможности для проявления лидерства в глобальном переговорном процессе по проблеме изменения климата, однако это требует значительных усилий и определенной осторожности, считают эксперты, участвовавшие в видеомосте в РИА Новости по вопросам глобальной климатической политики.Экологические и общественные организации в преддверии конференции ООН по климату 2011 года в ЮАР призывали ряд развитых стран, в том числе и Россию, проявить лидерство и активнее включиться в решение глобальной проблемы изменения климата, аналогичные призывы в СМИ появились и перед началом очередного раунда переговоров, который откроется в Катаре 26 ноября.Руководитель рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета РСПП по экологической, промышленной и технологической безопасности Михаил Юлкин подчеркнул, что в зависимости от интерпретации понятия «лидерство» его проявлениями можно считать и такие действия РФ, как, например, снижение выбросов парниковых газов более чем на 30% от уровня 1990 года или предложение поправки к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, устраняющей жесткое деление стран на развитые и развивающиеся.»Похоже, (от России) ждут каких-то прорывных действий, не просто участия, не просто демонстрации прогресса, а чего-то, что работало бы на опережение. Мне кажется, наверное, этого не хватает. Можно ли этого ожидать на переговорах в Дохе? Я не думаю», — сказал Юлкин.По его словам, сегодняшнюю позицию российской стороны можно назвать осторожной, и «при такой позиции с оглядкой (на действия других стран — ред.) очень трудно ожидать «бесшабашных» заявлений, а хотелось бы».»С моей точки зрения, если действительно речь вести о каких-то таких прорывных вещах, взять на себя роль такого герольда, глашатая новых инициатив было бы даже просто безответственно со стороны России», — заявил член-корреспондент РАН, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Порфирьев.Он пояснил, что любая инициатива «должна быть хорошо экономически просчитана» и связана с тем экономическим курсом, который осуществляет государство.»Сейчас глобальная экономика испытывает большие трудности, и Россия здесь тоже не исключение. Глобальные какие-то прорывы со стороны России означали бы, что она готова к каким-то очень мощным и за короткий срок переворотам в своей экономической структуре», — отметил Порфирьев.Вместе с тем, по его словам, прогнозы, которые выполняют специалисты, в том числе Минэкономразвития, показывают, что «мы рассчитываем на существенные сдвиги в структуре экономики России, но они никак не могут быть такими краткосрочными».»Поэтому ожидать того, что в ближайшие год-два переговоров Россия может выступить с какими-то ошеломляющими инициативами… было бы не очень хорошо», — заключил эксперт.Координатор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин отметил, что в сложившемся противостоянии между странами — условными глобальными донорами и глобальными получателями (помощи) «легче найти общий язык, выступить модератором кому-то, кто не тот и не другой по объективным причинам».Кокорин напомнил, что в последние годы такие страны, как Мексика, ЮАР и Коста-Рика, в переговорном процессе стали играть роль «гораздо большую, чем их экономический вес» именно с точки зрения построения консенсуса и «примирения» противостоящих сторон.»Конечно, в этом смысле смотрят и на Россию. А что, Россия не умеет переговариваться и не может подняться над враждующими сторонами и тем самым показать свою роль лидера? Теоретически это, конечно, возможно, но это сложно и это очень большая работа», — сказал Кокорин, отметив, что для этого необходимы значительные ресурсы и, в частности, «кадровые» члены делегации, для которых это было бы основным видом деятельности.Заместитель директора департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития (МЭР) РФ Олег Плужников напомнил, что в переговорном процессе были случаи, когда «страна, которая пытается лидировать… перестанет слушать как ту, так и другую стороны», что может иметь неблагоприятные последствия для самого переговорного процесса.»Наверное, я бы говорил с точки зрения переговоров о том, что Россия должна, безусловно, принимать активное участие, но в отношении лидерства — если все страны будут принимать участие в международных переговорах, а по большому счету цели-то у всех одни, этого должно быть вполне достаточно, чтобы были приняты необходимые решения», — сказал Плужников.Он отметил, что одной из возможностей проявления необходимого лидерства с этой точки зрения может быть «выдвижение каких-то, может быть, дополнительных инициатив с точки зрения снятия действующих барьеров» в переговорах.