Опубликовано: 04-11-2023
Индия, принимающая у себя очередную конференцию ООН по биоразнообразию, должна «навести порядок» в собственной политике в области природопользования и, в частности, отказаться от агрессивного развития угледобычи, угрожающего лесам страны, считает Гринпис.»Устраивая вечеринку, надо понимать, что гости не станут вести себя лучше хозяев. Тем не менее, индийское правительство думает иначе, принимая в Хайдарабаде международную конференцию ООН по биоразнообразию. Для описания происходящего достаточного одного слова — лицемерие», — говорится в сообщении Гринпис Новой Зеландии.Конвенция ООН по биологическому разнообразию (CBD) была подписана 5 июня 1992 года на конференции ООН по сохранению окружающей среды и развитию в Рио-де-Жанейро. Цель конвенции — призвать мировое сообщество обратиться в сторону устойчивого развития и разумного использования ресурсов планеты.Однако Индия, даже будучи хозяйкой конференции в этом году, проводит агрессивную политику наращивания объемов добычи угля, разрушая места обитания вымирающих бенгальских тигров и вырубая десятки тысяч гектаров леса, считают экологи.»Разработка 13 месторождений угля в Центральной Индии приведет к вырубке 1,1 миллиона гектаров девственного леса. Этот природный вандализм лишит крыши над головой более 14 тысяч человек, чья жизнь зависит от леса. Жителей местных общин силой переселят в так называемые «реабилитационные центры» без возможности зарабатывать на жизнь», — подчеркивается в сообщении.Не меньшую критику со стороны Гринпис вызывает и политика страны в области рыболовства.»Индия прикрывается такими терминами как «сложившаяся в стране ситуация» и ничего не делает для прекращения бесконтрольного вылова рыбы. Для сохранения морского разнообразия нам нужны крайние меры, а позиция Индии пока что не внушает веры», — пишут экологи.Активисты организации призывают индийское правительство пересмотреть политику развития угледобычи и, в частности, ввести мораторий на разработку новых месторождений и отозвать уже выданные разрешения на добычу угля в известных «очагах» биологического разнообразия на территории страны.Кроме того, по мнению Гринпис, процесс определения природоохранного статуса лесов должен быть открытым и публичным.